Разница отметок

Большинство представляемых расчетов неудовлетворительно, что исключает возможность их согласования. Так в 1979, 1980, 1981 гг. было отклонено от согласования соответственно 60, 62, 72% поступивших на экспертизу проектов. Анализ проектных материалов позволяет сформулировать основные недостатки представляемых акустических расчетов: не выполняются расчеты санитарно-защитных зон предприятий по шуму; ряд источников шума (градирни, компрессорные и т. д.) не включаются в расчеты; не предусматривается замена шумных технологических процессов бесшумными или малошумными (замена ударной клепки прессованием или сваркой и т. п.).

Выбор оборудования осуществляется не по принципу минимального уровня производимого им шума, что значительно увеличивает затраты на разработку мероприятий по снижению шума. Методика получения исходных уровней шума для расчетов не соответствует ГОСТу, а в ряде случаев расчеты уровня шума в производственных помещениях проводятся в дБА; часто путаются понятия звуковой мощности и звукового давления; неверно определяется снижение уровня звука с расстоянием и учитываются поправки на ориентацию источника шума относительно расчетной точки.

Не учитывается разница отметок по высоте положения источника шума и расчетной точки; часто путают акустическое экранирование с оптическим, т. е. не понимают различия между зонами акустической и оптической тени; уровни шума на рабочих местах в ряде случаев считают только в зоне отраженного звука, получая в результате заниженные значения уровня шума в производственных помещениях; пользуются устаревшими методиками расчета уровня шума, а также нормативными документами отрасли, содержащими неверные данные и формулы; при расчете шума вентоборудования не учитывается шум, проникающий через стенки воздуховодов из помещений, через которые они проходят; эффективность снижения шума глушителями (расчетная длина которых достигает 11-12 м) определяется арифметическим суммированием величины снижения ими шума на погонный метр.

Все чаще расчеты выполняются на ЭВМ и представляются в виде, исключающем возможность их проверки; при этом сами авторы проекта не всегда в состоянии объяснить полученные результаты.